,,Astăzi, în Camera Deputaților, serviciile secrete și-au împins de la spate un candidat pentru funcția de judecător la CCR. Ceea ce reprezintă un derapaj extrem de grav în ce privește funcționarea statului de drept.
Este o dovadă a slăbiciunii statului, a slăbiciunii oamenilor politici, dar și a puterii pe care, din ce în ce mai mult, și-o arogă în mod nelegitim SRI.
Astăzi, Camera Deputaţilor a ridicat la nivel de valoare constituţională impostura şi furtul intelectual.
Am avut un candidat pentru CCR cu o pregătire profesională impecabilă, cu studii făcute temeinic, cu lucrări ştiinţifice publicate, cu activitate de cadru didactic şi activitate în magistratură și cu o activitate civică foarte importantă, de educare juridică a tinerilor și o activitate didactică foarte importantă. Vorbesc despre judecătorul Cristi Danileţ, propus de USR pentru funcția de judecător la Curtea Constituțională.
Contracandidatul lui, propunerea PSD, Bogdan Licu, are o pregătire precară din timpul liceului, note foarte slabe şi la Bacalaureat, nota 5 la Limba română. De asemenea, a urmat nişte cursuri la o facultate obscură de Drept, la „Spiru Haret”, a avut note foarte mici la licenţă. Această propunere vine mai degrabă dintr-o susținere a unei forțe apolitice, a unei forțe care ține mai degrabă de serviciile secrete, de SRI, decât de partidele politice.
Semnalul pe care l-a tras astăzi Camera Deputaţilor este acela că, dacă ai o pregătire precară, o pregătire care poate fi contestată, note slabe și în liceu, și la facultate, poţi avea toate şansele, dacă eşti susţinut politic, să fii numit la CCR în funcţia de judecător. Este o palmă peste obrazul celor care şi-au făcut studiile la timp Este o palmă peste obrazul magistraţilor care au facultatea la zi, care nu au plagiat.
Culmea este că Bogdan Licu a plagiat tocmai din lucrarea judecătorului Cristi Danileţ, pe care l-a avut drept contracandidat.
Vom ataca la Curtea Constituţională această numire. Din dosarul de candidatură al lui Bogdan Licu lipsește actul de studii, nu s-a depus acea diplomă de licenţă contestată, pe care am văzut-o doar prin presă, din care am aflat notele foarte mici obţinute la sfârşitul facultăţii. De asemenea, nu s-au depus alte acte relevante, cum ar fi declarația de necolaborare cu serviciile și cu Securitatea.
Vom ataca şi sub aspect procedural, pentru că este foarte greşit modul în care s-a desfăşurat activitatea de audiere la Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, unde în final s-a dat un vot pentru toţi candidaţii odată, lipsindu-ne de posibilitatea de a da un aviz negativ pentru un candidat. Ori aveau toți aviz favorabil, ori aveau toți aviz negativ.”, a transmis într-o postare deputatul Stelian Ion.
